Abone ol
Aralarında iş adamı ve avukatlarında bulunduğu Adanasporlu bir grup Süper Lige Yükselme maçında futbolcu Barbaros ve Hakem Fırat Aydınus'un şike yaptığını idda ederek bu kişilerin telefonları ile bilgisayarlar kayıtlarının incelenmesini istediler.
Seyhan otelinde basın toplantısı düzenleyen iş adamı Nihat Ceylan olası şike ve usulsüzlüğün ortaya çıkmasını beklediklerini ifade ederek Cumhuriyet Savcılarını göreve davet etti. Barboros’un bilinçli şekilde şike yaptığını öne süren Ceylan, şunları kaydetti.
“Henüz maçın 22. Dakikasında ısrarla ‘Beni maçtan at’ dercesine hareket eden bir futbolcu! Ve asıl işi maçın tansiyonunu düşürmek, sahayı en makul, en sakin tutan ve futbolcuları yatıştıran bir rolü var iken acaba daha ne söyleyecek de ben de kırmızı kart göstereceğim diye eğilip bakıp tespitleyip kart gösteren bir hakem. Her şey ekranlarda alenen yaşandı. Son günlerde bu kadar gündemde olmasına ve uğruna bir dolu yasa ve mevzuat çıkartılmasına rağmen Türk futbolu tam da bunların yaşandığı bir dönemde inadına der gibi her kesin gözüne baka baka Adanaspor-Kasımpaşa süper lig final karşılaşmasında şike emarelerinin tamamına yakınını yaşamıştır. Yüce yargıdan beklentimiz başta kendi takımını 22.dk da 10 kişi bırakan Barbaros adlı Adanaspor’lu futbolcu ve onu ısrarla atmak için özel takibe alan ve maçın diğer süreçlerinde Adanaspor aleyhinde aleni kararlar veren Adanaspor’un penaltısını vermeyen hakem Fırat Aydınus’un şike yaptığı yönünde tahkikat yapılmasını istiyoruz. Gönüllü taraftar olarak bu işin takipcisi olacağız.”
SİYASETCİ VE İŞ ADAMLARI SAMİMİ DEĞİL
Nihat Ceylan, Adana’nın iki güzide takımı arasında Grandbetting ayrımcılık yapan Adanalı yönetici ve Sanayicileri de suçladı. Bazı Siyasilerin ve Sanayicilerin çifte ayrımcılık yaptığını belirten Ceylan, “Adana’yı yöneten yöneticilerin taraf olma, taraf tutma lüksü yoktur” dedi.
Adana Demirspor’un başarısını kutlayan Ceylan, konuşmasını şöyle sürdürdü.
“Eğer mesele Adanaspor’un A.Ş. olmaktan kaynaklı ise 4 büyüklerin şirket olmaktan öteye halka açık A.Ş. olduğu unutulmamalıdır. Bir Adana sevdalısı çıkıp bu takımı dipten buralara getirdiyse marifet final maçına otobüs vermemek değildir.
Demirspor’un bu başarısının fotoğraf karesinde olmak için aleni riyakarlıklarla spiker mikrofonu kovalayanlarda samimiyet olsaydı bu takıma en büyük emeği veren Aytaç Durak ismini hiç olmazsa satır arasına koyarlardı.
Şahıs olarak iki güzide kulubümüzden birinin taraftarı olması kabulümüzdür. Ancak, kurumsal kimlikle çıkıp taraftarlık yapamazlar. Yapmamalıdırlar. Her iki takıma adilane destek verene diyeceğimiz yoktur. Zira kamu otoritesinin mahiyetindeki yönetilenlere eşit mesafede durma zorunluluğunu hem kanunlarda hem de yönetim biçiminde açık ve net bir şekilde tanımlamış iken İki finali birlikte yaşayan Adana halkı bu ilkenin alenen çiğnendiğine şahit olmuştur.
Ankara’da yaşanan final karşılaşmasında şeref tirübü ile Denizli’de oynanan finaldeki şeref tribününe bakmak her şeyi anlatmaktadır.
Şimdi öncelikle bir Adanalı olarak sonrasında bir Adanaspor’lu olarak bu ayrımcılığın ve tefrikanın yöneticiler tarafından Adana kamuoyuna izah edilmesini bekliyoruz.”
Avukat Yusuf Özer’de futbolcu Barboros’un kendisini bilinçli bir şekilde oyundan attırdığını söyledi. Mantıklı bir futbolcunun sergileyemeyeceği bu davranışın şike kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayan Özer, “Bu açıklamalarımız bir suç duyurusu olarak değerlendirilsin. Biz bu maçın bir şike olduğuna inanıyoruz. Hukuki ve idari mücadelemiz sonuna dek devam edecektir” diye konuştu.
Yorum Yazın